Este trabajo consistió en someter a examen una teoría hegemónica sobre la justicia, la de John Rawls, para considerar sus alcances en el tratamiento del problema de la discapacidad psíquica. Si bien John Rawls no se hizo cargo explícitamente del problema de la discapacidad, si la identificó como un “problema de extensión” de su teoría, intuyendo aspectos problemáticos en su tratamiento. Estos aspectos problemáticos han sido analizados exhaustivamente por Martha Nussbaum, por lo que sus reflexiones han sido una guía importante en esta investigación. Sin embargo, su enfoque liberal continúa siendo insuficiente, ya que tampoco otorga relevancia a un aspecto fundamental de la realidad de las personas con discapacidad psíquica: el efecto terapéutico de sus capacidades de ciudadanía activa. Es por esto que la discapacidad psíquica requiere considerar la asistencia y/o rehabilitación como un asunto de ciudadanía activa, ya que son este tipo de variables las que han mostrado tener un peso significativo en su evolución y pronóstico, más allá de los aspectos biomédicos y farmacológicos del tratamiento tradicional de la deficiencia psíquica. Aquí parecen coincidir lo Justo y lo Bueno.