Esta investigación propone examinar el criterio sobre el uso de herramientas tecnológicas -WhatsApp- desde diferentes métodos de interpretación de las normas que han sido tema de amplia discusión entre los juristas, ello debido a las atribuciones de los jueces al solucionar casos de darle un significado especifico a las disposiciones normativas, así como su aplicación al asunto bajo estudio, sus características y consecuencias.En este sentido, se trata de explorar las diferentes posiciones que podrían adoptar los jueces -Júpiter, Hércules y Hermes-, para la solución de un problema similar a partir de diferentes interpretaciones del contexto colombiano, verificando la existencia de normas que implican la utilización de estos cánones. Siendo dable preguntarse, ¿de qué manera el criterio de la Corte Suprema de Justicia respecto a la utilización de WhatsApp como herramienta procesal para la notificación personal se ha influenciado por los métodos de interpretación judicial?