Este trabajo tiene como objetivo la evaluación comparativa desde el punto de vista del coste-efectividad de dos estrategias de seguimiento del Cáncer de Colon llevadas a cabo en el Servicio de Oncología del Hospital Clínico Universitario de Valladolid. Para ello se realizó un estudio retrospectivo de dos grupos de pacientes intervenidos quirúrgicamente en el periodo 2000-2001 sometidos a dos estrategias de seguimiento diferenciadas de acuerdo a la periodicidad: Grupo 1 o estándar y grupo 2 o minimalista. Se consideró la perspectiva hospitalaria para el análisis de los costes y de la efectividad. Los resultados obtenidos muestran que la modalidad de seguimiento más coste-efectiva es la minimalista. Estos resultados se mantienen relativamente estables tras la aplicación del análisis de sensibilidad excepto al aplicar la variación de costes con eliminación de los costes innecesarios que favorece a la estrategia estándar. De acuerdo a los resultados obtenidos sería interesante la realización de un análisis prospectivo para extraer conclusiones definitivas.