En este libro se analizan las doctrinas de P. Singer, de Tom Regan, Gary L. Francione, J. Mosterín, Pablo de Lora y J. Echeverría sobre los supuestos intereses iguales o derechos de los animales. Se estudian sus argumentos a favor de esos intereses o derechos y se ponen de manifiesto las limitaciones e incongruencias de los mismos. Se defiende la tesis de que para salvaguardar a los animales de los sufrimientos innecesarios que el ser humano pueda causarles no es imprescindible teóricamente el tener que reconocerlos como sujetos de intereses iguales a los de los humanos o de derechos, lo cual complica innecesariamente los conceptos de derecho, de deber, de sujeto moral (ya sea agente o meramente paciente), de ética, así como los conceptos de persona, de moral, de dignidad, de respeto, etc., todos ellos fundamentales en cualquier teoría o doctrina ética y jurídica. Se ofrece otra alternativa con una fundamentación antropológica.