¿En la sociedad del riesgo hay necesidad de lo religioso? La religión actuó siempre sobre la base del peligro. Todo lo que acontecía eran disposiciones divinas padecidas por los hombres. Con el acotamiento de la religión el peligro transformó en riesgo y las amenazas ya no provenían del exterior sino de la elección. Si el peligro puede transformarse en riesgo, esta lógica no puede ser inversa, los riesgos pueden convertirse en peligros.La religión encuentra aquí un dilema, pues no puede dar cuenta del riesgo por ser una elección de posibilidad. Pero tampoco puede dar cuenta del peligro, pues lo divino está circunscrito a la elección. En todo caso, la hipótesis es que la religión desde lo secular realiza una forma intermedia entre riesgo y peligro. Éste tercero excluido da cuenta de cómo y por qué es necesaria la religión en la modernidad del siglo XXI, pero aún no tiene nombre.El aporte del presente texto radica en su propuesta epistémica de construir nuevas categorías sociológicas que permitan comprender cómo la religión es un sistema tan moderno como otros ámbitos. Para ello debemos observar la comunicación de la religión en un mundo plagado de incertidumbres.