La autora del libro analiza los alcances, características y efectos del examen de convencionalidad que llevan a cabo el juez constitucional peruano y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, dado su impacto en la redimensión de la relación entre el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Constitucional. El control de convencionalidad que realiza la Corte sobre las leyes de amnistía (Barrios Altos vs. Perú), las leyes de organización de la justicia militar (Radilla Pacheco vs. México) y las constituciones nacionales (Última Tentación de Cristo vs. Chile), así como la creciente aplicación de esta técnica de control normativo por los jueces constitucionales de países como Perú, Colombia y Argentina, generan interrogantes relativas a las similitudes que existen entre dicha figura con el control de constitucionalidad y entre el rol que ejerce el tribunal interamericano con las funciones de una Corte Constitucional. El texto busca dar respuestas a estas preguntas, por lo que puede ser de utilidad para académicos, estudiantes de Derecho, jueces y abogados.