En la pesquisa en la historia tout court y en la que se dedica a los estudios de ciencia, el objetivo es hablar de las cosas que efectivamente ocurren en el mundo. El realismo es una condición natural y deseable de estas pesquisas. Todavía, hoy, en las ciencias sociales, hay una amenaza a todo realismo: el relativismo. La ofensa promovida por el relativismo incomoda tanto a los practicantes de la actividad científica,los científicos, como a los historiadores. En ambos casos hay una polémica sobre la oposición realismo versus relativismo. ¿Cómo vencer el desafio puesto por el relativismo ante las empresas con pretensiones realistas en sus respectivos conocimientos? ¿Es posible conciliar alguna forma de realismo con los avances comprensivos relativistas traídos por los estudios sociológicos? ¿Cómo escapar del transtorno cognitivo de esos relativismos? Supongo que las dificultades que ocurren, en ciencia y en historia, son debidas a no considerarse ni las agencias materiales ni las significaciones que los sujetos hacen de los objetos. Propongo que se considere la agencia de las cosas y del lenguaje como acción efectiva, material y simbólica, en la interacción entre sujetos y objetos.