Epistemológicamente el Uniformismo en Geología, en general se considera una noción inductiva, confusa y vaga. La mayoría de análisis e intentos clarificadores son contradictorios, lo que coincide con sus formulaciones inductivas; ésto a mi entender, los hace poco prometedores para su comprensión. Sobre la hipótesis de que sus problemas surgen de asumirlo como una generalización inductiva, se intenta otra interpretación basada en aserciones de sus proponentes, en casos de estudio y en las ideas de K. R. Popper sobre la imposibilidad lógica de la inducción. Se plantea una solución que libera el Uniformismo de la Inducción y se demuestra que es una conjetura metafísica, reducible al postulado de la invariancia de las leyes naturales, útil como hipótesis metodológica de trabajo para lograr teorías científicas. Por tanto su tratamiento epistemológico no debe ser inductivo sino deductivo. De esta manera su papel científico se hace claro. Esta obra con enfoque epistemológico e histórico se orienta a epistemólogos, historiadores de la ciencia y geólogos entre otros, dado que el Principio de Uniformidad y el problema de la inducción son transversales a todo el conocimiento científico.