La presente investigación pretende aclarar la naturaleza y función de la ponderación y, a partir de allí, sentar las bases para construir una concepción pragmática de la ponderación. En la primera parte se reconstruyen los principales modelos teóricos de ponderación, a efectos de evidenciar el problema. Luego, se explicitan los elementos básicos de la concepción pragmática. El punto de partida es la Metodología argumentativa de la interpretación, la cual se funda en en la convergencia de la hermenéutica filosófica y las teorías de la argumentación: todo argumento actualiza una interpretación. Esta convergencia da cuenta de la doble naturaleza de la ponderación como ejercicio de carácter argumentativo e interpretativo. La distinción entre acto decidir, contenido de la decisión y justificación es el otro elemento fundamental de esta pragmática, en la medida que permite explicitar la función eminentemente justificatoria de la ponderación. Por último, se revisan tres casos para mostrar los límites y alcances de esta concepción y se proponen algunas líneas de investigación a futuro: siempre quedan más preguntas que respuestas. En ello radica la virtud de la filosofía –del derecho.